Trots op onze nieuwe studie, in samenwerking met UZ Antwerpen, gepubliceerd in Nursing & Health Sciences
Trots op onze nieuwe studie, in samenwerking met UZ Antwerpen, gepubliceerd in Nursing & Health Sciences: kunnen we de rol van spoedverpleegkundigen veilig uitbreiden om de doorstroom op de spoed te verbeteren?
Spoeddiensten wereldwijd staan onder toenemende druk, met lange wachttijden tot gevolg. Vooral voor patiënten met niet-urgente letsels van de ledematen (ESI 4–5), die het grootste deel van de traumapatiënten uitmaken.
In een gerandomiseerde gecontroleerde trial (n = 215) vergeleken we een geavanceerd triageprotocol — waarbij specifiek getrainde spoedverpleegkundigen lichamelijk onderzoek uitvoerden en meteen RX-onderzoeken aanvroegen — met de standaardzorg waarbij een arts dit doet.
Wat bleek?
- De totale verblijfsduur op de spoed bleef gelijk
- Tussen registratie en RX-aanvraag werd wél flink tijd gewonnen
- 17 minuten met het verpleegkundig protocol versus 38 minuten in de standaardzorg
- Patiënten beoordeelden het onderzoek door verpleegkundigen even kwalitatief als dat van artsen
- Geen aanwijzingen voor verminderde kwaliteit of patiënttevredenheid
- Slechts één procent gemist letsel in de verpleegkundig-geleide groep
Onze resultaten tonen dat een zorgvuldig onderbouwde uitbreiding van verantwoordelijkheden voor spoedverpleegkundigen de patiëntstroom kan verbeteren zonder kwaliteitsverlies. Tegelijk bevestigen ze het potentieel van protocolgestuurde zorg in drukke spoedomgevingen.
Vervolgonderzoek is nodig, onder meer naar de impact op werkdruk, medewerker ervaring en door patiënten gerapporteerde uitkomsten.
Dit onderzoek werd uitgevoerd in ons ziekenhuis en maakt deel uit van een masterthesis binnen de opleiding verpleegkundig specialist. Dokter Tom Van Zundert trad hierbij op als studentbegeleider.